本帖最后由 文明 于 2010-10-9 01:47 编辑
回复 22# 股市老鬼
我不想在这种论坛上因为这种事挑起事端，但你说话确实很让人反感“我真不知道提供了公式,还要提供什么好的服务!!!
难道给了你一碗饭,我还要替你把他嚼一嚼,再放到你的嘴里!”。
既然你不知道市场运作的规矩，那我就告诉你：是你把公式当成可换的商品来操作的，用以换取积分，不论你是怎么看待这种行为的，但客观事实上，已经形成一种买卖关系，作为商品的出售方，你完全有责任对你的商品负责，对其使用范围、使用方法、作用时间、产品缺陷等等方面对消费者有一定甚至全面的告知，并提供售后服务，对消费者在使用商品过程中出现的疑问作出积极的解答，协助消费者正确使用商品。作为一个成熟的生产商或有责任心的生产商，对产品应有一个使用测试的过程，对产品进行完善－－这些，你能作得到吗？你的思想只能停留在幼儿园小朋友吃饭问题的层面上，怎么还敢这样的理直气壮？！
我不想争吵，只是想表明我的态度：不收费（分）的东西，是研究探讨性质的，对与错，好与不好，全在参与者自己的认识，我们不能去要求什么；但既然收了费（分），你就必须负责，就因为你不是无私的奉献，你获利了，而我们付出了，我们为什么要支付20学分去换一个我们既不知道好不好用，又不知道能不能用的东西？你说“但是公式的好坏要个人去理解和使用,至于值不值20分那也是各人自己的理解,我觉得如果你可以看懂公式的精髓,哪怕从那些公式中找到一点启发,那也是值得的,”可是我想问一句：如果我觉得不值20分，怎么办？你能退回来这20分吗？你要先搞明白，在你的措施下，只有我先付了学分，我才能看到里面的东西，看后我才能认识到这东西不值20分，这个逻辑关系请你别混了。或者我笨，我确实没在这个公式中学到任何有我需要的东西，请问你怎么解决？我相信，在现在的商品社会里，没有哪个消费者在商场里看到一个箱子，上面就写个“软件”二字，上去一问，被售货员告知“这个东西不能看、不能问、不能试用、别问我谁能用，怎么用？你爱用不用，不会用活该”的情况下还去购买这个软件吧。既然那么大而广的商品市场都不会有这种情况出现，你是不是觉得你的做法过份呢，已经凌驾于规范准则之上呢？你怎么还敢理直气壮呢？
我还是坚持我的说法：我个人十分反感付分看贴的做法。你觉得你的贴子是劳动成果，那哪个人贴上来的文章不是自己的心血呢？如果大家都一样，敝帚自珍，都把自己所发贴子用付分的形式出现，那大家看贴的学分从何而来，都去回复那些“严重支持”“楼主辛苦了”这些没营养的话吗？（事实上，在没看到贴子之前，因为还没交学分呢，也只能回复这些没营养的话了），那这个论坛的风气就值得怀疑了，这还是我们所倡导的学习型论坛吗？
我不知道别人是怎么做的，但我在看到我真正喜欢的文章的时候，我一定会在后面加以留言，如有感想和不懂之处，还会说上几句或把想请教的问题附在后面。我觉得，这样的贴子文章是成功的，让人发自内心的感动远比强迫的留言有意义的多，一个探讨的声音比一万句“路过，看后回复”更值得关注，给一个人解惑的成就感远比看着几十页千篇一律的回复强烈得多，为自己有一万层楼的回复而狂喜，只能反映出自己的“小”和无知。
再一次表明态度，我不想争吵，我在这个论坛上，只是想学习一些东西，不是来吵架来了。你可以按你自己的方式继续你的措施，我也可以按自己的理念，理解我的学习型论坛。
你我本无交集，不必对牛弹琴。
这是我最后一次就这个问题发表意见，不会在这上面再浪费时间了。
请自重。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-10-8 22:51
显身卡