找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

广告载入中...
查看: 21585|回复: 202

说说技术分析,我们应该学什么样的技术分析

   火.. [复制链接]
发表于 2017-3-26 09:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转本论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
学习量学有些时间了,简单说说我的心得体会吧,前些日子,我写过一篇量学给我们带来的最重要的是什么?不是抓涨停,而是一套操盘体系。今天,说说技术分析,不一定对,供各位参考。
如果没学量学,肯定大部分人理解的技术分析就是几个指标,macd,kdj等等,再加上成交量和均线,认为这就是技术,这就是技术分析。
但是这些技术分析在实战中怎么样呢?macd作为指标之王,还是有一定的参考意义的,但是kdj等其他指标,用处就不大了,特别是灵活异常的kdj,经常发出假信号,今天金叉明天就死叉,早上死叉你卖了,下午涨了又金叉,你追进去就被套!
还有人说均线,什么多头排列,追进去就被套,成交量也是传统的价涨量增,继续看涨,这些千篇一律的东西。
有些对技术研究的深的朋友,开始研究波浪理论和江恩理论等一些深层次的东西,但是多数人还是在波浪里面被打的头昏眼花,也终不得法,江恩理论博大精深,但是又有几个人真正取得真谛了?
所以在股市里面,根本赚不到钱,就是因为学的都是千篇一律的东西,股市是反人性的,这是一个零和博弈的市场,多数人亏钱,技术也是一样,服从二八原则,百分之八十以上的技术是没用的!只有少部分技术是有用的!
而且随着技术的普及,越来越多的技术都没用了,但是真正的高手,都会从传统的技术中,发扬光大,继续挖掘、研究出新的技术,就像王子老师的量学理论。
据我了解,像王子老师这样的高手自创一些体系的有,但是愿意公开方法的人寥寥,缠中说禅的缠论,也算是自创的门派,当然禅师已经不在了,其他的高手,有的在江恩理论里面上,发现过时间循环周期,进而发现过上证指数的循环周期,当然这些也早已经不是传统意义上的江恩理论了,而沉浸于波浪理论中的高手们,至今也没有取得任何进展。
说到这里波浪派肯定不服了,因为波浪理论的影响力实在是太大了!那我说两个波浪高手的例子。
第一财经有个专门研究波浪理论的嘉宾分析师,去年下半年的行情完全研判错误,哦对了,他还出过一本研究波浪理论的书呢,到现在他还看空上证指数!偶尔看空对了几次,这家伙在博客里给他嘚瑟的!
宝岛台湾有个波浪大师,号称是从华尔街带回来的波浪理论,我同事花了七八百块买的他的教材,结果呢,去年等了大半年的c5浪,结果c5没等来,反而指数又创了新高!后来听说,他说什么不能给去年的走势画出波浪来,这叫我说什么好?但是他的众多粉丝还是异常崇拜他,不知道他现在是不是还在等c5……
那么波浪理论没用了吗?
的确有人提出过这个观点,但是在我来看,波浪理论存在一百多年了,必然有他的合理性,正所谓存在即合理!波浪理论是一个自然法则的诠释,必然有他的科学性,但是为什么高手都研判不出行情呢?因为我觉得,即便是自然法则,也有非自然选择,更何况艾略特老先生,那都是一百多年之前的东西了,肯定有过时的内容,但是波浪理论最精华的,就是黄金分割,这个理论是迄今为止,个人认为在股市上最有用的东西。
我说了这么多,我的意思是什么呢?传统的技术分析理论,早已经不适用于当今的资本市场了,很多东西早就过时了,但是的确有高手,不断在前人的基础上,在前人的肩膀上,发现了一些很深层次的理论,就像王子老师这样站在成交量的基础上发展壮大的量学理论,就是一个实战的利器,而王子老师愿意分享量学理论,更是大家之一大幸事!
所以,我也不排斥其他的分析方法,但是,我觉得各位,如果善于研究的人,一定要从传统理论中去其糟粕、取其精华,深度挖掘并发现新的理论,进一步发扬与时俱进的技术理论,这样才能在资本市场有所立足,就像王子老师,通过成交量,发现了指数和成交量之间的内在逻辑,进而发现了一些规律和关系,而且又发现了灯塔线等一些实用工具。
当然,人的精力是有限的,深度学习一门技术也不失为一种好方法,如果你不愿意另辟蹊径,那么,只有静下心来好好学习量学吧,摒弃那些千篇一律的技术分析,只有掌握了别人不曾掌握的技术,才能战胜别人。

如果你喜欢本文,请加分,谢谢!

评分

2

查看全部评分

发表于 2017-3-27 15:29 | 显示全部楼层
学习量学有些时间了,简单说说我的心得体会吧,前些日子,我写过一篇量学给我们带来的最重要的是什么?不是抓涨停,而是一套操盘体系。今天,说说技术分析,不一定对,供各位参考。
如果没学量学,肯定大部分人理解的技术分析就是几个指标,macd,kdj等等,再加上成交量和均线,认为这就是技术,这就是技术分析。
但是这些技术分析在实战中怎么样呢?macd作为指标之王,还是有一定的参考意义的,但是kdj等其他指标,用处就不大了,特别是灵活异常的kdj,经常发出假信号,今天金叉明天就死叉,早上死叉你卖了,下午涨了又金叉,你追进去就被套!
还有人说均线,什么多头排列,追进去就被套,成交量也是传统的价涨量增,继续看涨,这些千篇一律的东西。
有些对技术研究的深的朋友,开始研究波浪理论和江恩理论等一些深层次的东西,但是多数人还是在波浪里面被打的头昏眼花,也终不得法,江恩理论博大精深,但是又有几个人真正取得真谛了?
所以在股市里面,根本赚不到钱,就是因为学的都是千篇一律的东西,股市是反人性的,这是一个零和博弈的市场,多数人亏钱,技术也是一样,服从二八原则,百分之八十以上的技术是没用的!只有少部分技术是有用的!
而且随着技术的普及,越来越多的技术都没用了,但是真正的高手,都会从传统的技术中,发扬光大,继续挖掘、研究出新的技术,就像王子老师的量学理论。
据我了解,像王子老师这样的高手自创一些体系的有,但是愿意公开方法的人寥寥,缠中说禅的缠论,也算是自创的门派,当然禅师已经不在了,其他的高手,有的在江恩理论里面上,发现过时间循环周期,进而发现过上证指数的循环周期,当然这些也早已经不是传统意义上的江恩理论了,而沉浸于波浪理论中的高手们,至今也没有取得任何进展。
说到这里波浪派肯定不服了,因为波浪理论的影响力实在是太大了!那我说两个波浪高手的例子。
第一财经有个专门研究波浪理论的嘉宾分析师,去年下半年的行情完全研判错误,哦对了,他还出过一本研究波浪理论的书呢,到现在他还看空上证指数!偶尔看空对了几次,这家伙在博客里给他嘚瑟的!
宝岛台湾有个波浪大师,号称是从华尔街带回来的波浪理论,我同事花了七八百块买的他的教材,结果呢,去年等了大半年的c5浪,结果c5没等来,反而指数又创了新高!后来听说,他说什么不能给去年的走势画出波浪来,这叫我说什么好?但是他的众多粉丝还是异常崇拜他,不知道他现在是不是还在等c5……
那么波浪理论没用了吗?
的确有人提出过这个观点,但是在我来看,波浪理论存在一百多年了,必然有他的合理性,正所谓存在即合理!波浪理论是一个自然法则的诠释,必然有他的科学性,但是为什么高手都研判不出行情呢?因为我觉得,即便是自然法则,也有非自然选择,更何况艾略特老先生,那都是一百多年之前的东西了,肯定有过时的内容,但是波浪理论最精华的,就是黄金分割,这个理论是迄今为止,个人认为在股市上最有用的东西。
我说了这么多,我的意思是什么呢?传统的技术分析理论,早已经不适用于当今的资本市场了,很多东西早就过时了,但是的确有高手,不断在前人的基础上,在前人的肩膀上,发现了一些很深层次的理论,就像王子老师这样站在成交量的基础上发展壮大的量学理论,就是一个实战的利器,而王子老师愿意分享量学理论,更是大家之一大幸事!
所以,我也不排斥其他的分析方法,但是,我觉得各位,如果善于研究的人,一定要从传统理论中去其糟粕、取其精华,深度挖掘并发现新的理论,进一步发扬与时俱进的技术理论,这样才能在资本市场有所立足,就像王子老师,通过成交量,发现了指数和成交量之间的内在逻辑,进而发现了一些规律和关系,而且又发现了灯塔线等一些实用工具。
当然,人的精力是有限的,深度学习一门技术也不失为一种好方法,如果你不愿意另辟蹊径,那么,只有静下心来好好学习量学吧,摒弃那些千篇一律的技术分析,只有掌握了别人不曾掌握的技术,才能战胜别人。

如果你喜欢本文,请加分,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-10 10:58 | 显示全部楼层
的确有人提出过这个观点,但是在我来看,波浪理论存在一百多年了,必然有他的合理性,正所谓存在即合理!波浪理论是一个自然法则的诠释,必然有他的科学性,但是为什么高手都研判不出行情呢?因为我觉得,即便是自然法则,也有非自然选择,更何况艾略特老先生,那都是一百多年之前的东西了,肯定有过时的内容,但是波浪理论最精华的,就是黄金分割,这个理论是迄今为止,个人认为在股市上最有用的东西。
我说了这么多,我的意思是什么呢?传统的技术分析理论,早已经不适用于当今的资本市场了,很多东西早就过时了,但是的确有高手,不断在前人的基础上,在前人的肩膀上,发现了一些很深层次的理论,就像王子老师这样站在成交量的基础上发展壮大的量学理论,就是一个实战的利器,而王子老师愿意分享量学理论,更是大家之一大幸事!
所以,我也不排斥其他的分析方法,但是,我觉得各位,如果善于研究的人,一定要从传统理论中去其糟粕、取其精华,深度挖掘并发现新的理论,进一步发扬与时俱进的技术理论,这样才能在资本市场有所立足,就像王子老师,通过成交量,发现了指数和成交量之间的内在逻辑,进而发现了一些规律和关系,而且又发现了灯塔线等一些实用工具。
当然,人的精力是有限的,深度学习一门技术也不失为一种好方法,如果你不愿意另辟蹊径,那么,只有静下心来好好学习量学吧,摒弃那些千篇一律的技术分析,只有掌握了别人不曾掌握的技术,才能战胜别人。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-9 09:36 | 显示全部楼层
diercikan 操盘体系,矛盾相长,黄金分割,波浪周期的本质是一样的,都是人性的起伏,是利益逻辑的表现,
前些日子,我写过一篇量学给我们带来的最重要的是什么?不是抓涨停,而是一套操盘体系。
而且随着技术的普及,越来越多的技术都没用了,但是真正的高手,都会从传统的技术中,发扬光大,继续挖掘、研究出新的技术,就像王子老师的量学理论。
那么波浪理论没用了吗?
的确有人提出过这个观点,但是在我来看,波浪理论存在一百多年了,必然有他的合理性,正所谓存在即合理!波浪理论是一个自然法则的诠释,必然有他的科学性,但是为什么高手都研判不出行情呢?因为我觉得,即便是自然法则,也有非自然选择,更何况艾略特老先生,那都是一百多年之前的东西了,肯定有过时的内容,但是波浪理论最精华的,就是黄金分割,这个理论是迄今为止,个人认为在股市上最有用的东西。
我也不排斥其他的分析方法,但是,我觉得各位,如果善于研究的人,一定要从传统理论中去其糟粕、取其精华,深度挖掘并发现新的理论,进一步发扬与时俱进的技术理论,这样才能在资本市场有所立足,就像王子老师,通过成交量,发现了指数和成交量之间的内在逻辑,进而发现了一些规律和关系,而且又发现了灯塔线等一些实用工具。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 10:05 | 显示全部楼层
{:soso__10169062262133571330_1:}{:soso__10169062262133571330_1:}
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 10:10 | 显示全部楼层
同意楼主的说法
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 10:45 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 11:02 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 12:13 | 显示全部楼层
同意楼主见解。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 14:33 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 14:55 | 显示全部楼层

同意楼主见解。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 15:48 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 15:57 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 16:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主的无私分享
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 16:27 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 16:32 | 显示全部楼层
谢谢楼主分析
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-26 17:15 | 显示全部楼层
多谢款待 日语
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|股海明灯官网 ( 京ICP备18020431号 )

GMT+8, 2024-3-29 14:24 , Processed in 0.097944 second(s), Total 13, Slave 12 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表