量学论坛 › 批评建议 › 对王子理论提出怀疑的见解

mfeng 发表于 2010-2-16 00:41

量柱理论肯定是有道理的，但是放量一定是可以对倒做出来的，以后肯定会有机构根据量柱理论进行对倒来迷惑散户，但是缩量一般主力非常难刻意做出来，所以缩量比放量更加有意义。

诚实思定 发表于 2010-2-16 00:44

你如果有这种想法，还是劝你离开股市吧

my5929 发表于 2010-2-16 00:50

新年好！祝你快乐吉祥！

唐十三郎 发表于 2010-2-16 00:58

学习了。。。

风圣子 发表于 2010-2-16 01:06

很有意思。

my5929 发表于 2010-2-16 01:09

新年好！祝你快乐吉祥！

黄静 发表于 2010-2-16 01:15

百家争鸣,百家齐放是对的,但是,不缺钱的观点有点消极,或者不全面.

不缺钱 发表于 2010-2-16 01:20

谢谢战友们的顶贴，我发这个贴的目的是提醒大家要有个清醒的头脑，在学习一种理论的时候一定要搞清楚理论的假设前提是否成立！

毛毛虫涨 发表于 2010-2-16 02:18

——别出心裁，用心良苦！呵呵{:3_52:}

毛毛虫涨 发表于 2010-2-16 02:35

本帖最后由 毛毛虫涨 于 2010-2-16 02:37 编辑

回复 114# 数字


    被题目忽悠了进来，以为是哪位朋友进行了有深度的思考之后进行的论证。但是只有这寥寥几句粗浅毫无深度的所谓见解，令人反感。

帖子题目的关键词是“见解”，而见解的内容是对王子的理论进行置疑。既然是置疑一套系统的理论，不说写个十万八万字，至少、最起码、最低要求也得写上个十条八条吧？

见解的内容不管正确与否，表达能力却明显处于海平面以下，所提的两条既没有逻辑也没有层次，如果懒得说太多，建议贴主别用这么大这么吸引眼球的题目。

不敢说贴主水平如何，但是以这种层次的所谓“见解”居然用上置疑王子耗费数年心血而成的系统理论，由此可见贴主丝毫不尊重别人的感受，当然更不尊重自己的形象。
——新人！见解各异，有见解就好，不是人云亦云。也不论正确与否，首先肯定评论的深刻！！！呵呵

格致 发表于 2010-2-16 08:51

理论来源于实践并在指导实践中提高 此过程大家能够各抒己见 取其精华 去其糟粕 相信这这理论一定会进一步升华 也相信立论者一定欢迎

东木 发表于 2010-2-16 09:03

分析的透彻。天下没有免费的午餐，人生中有些时候付出不一定会有回报，这在股市表现得淋漓尽致，股市赢家只相信有头脑且判断正确的人，同时也非常宽容能及时改正误判而止损的人。不管你是庄家还是散户，股市中的博弈永恒，胜负永存！要想成为赢家，不断学习和提高操盘技术是你能否提高判断正确率必备的基本功，能不能及时止损是决定你往失败之路能走多远才回头的试金石。股市是藏宝地，宝地有多扇门，要想进去需打开各类锁，量柱理论、均线理论、王子的书等等都是开锁的技术和钥匙，但不能奢望学会一种或几种技术就以为找到了万能钥匙，就能够打开所有的门。

大盘 发表于 2010-2-16 09:18

学习中理解 理解中实践 实践中感悟感悟中提高 提高中再学习

胖兔大板 发表于 2010-2-16 16:12

应允许百家争鸣！！！！！！

不缺钱 发表于 2010-2-16 21:29

我一直在看大家的发言，谢谢大家！！

查看完整版本: 对王子理论提出怀疑的见解